מערכת המומלציםאישור המיזוג היה משאיר בשוק ברי המים שתי חברות בלבד דבר שהיה מעקר את התחרות בתחום
תמר בזק רפפורט, שופטת בית הדין להגבלים עסקיים קיבלה את התנגדות הממונה על ההגבלים העסקיים לעסקת מי עדן אלקטרה.
פסק הדין המלא עודו חסוי בשל קיומם של סודות מסחריים הכלולים בו. עם אישורה של גירסה שאותה ניתן לפרסם על ידי בית הדין להגבלים עסקיים יועמד פסק הדין לעיון הציבור.
במסגרת העיסקה ביקשה מי עדן לרכוש את פעילותה של אלקטרה בתחום ייבוא ושיווק ברי מים מסוננים וכן במתן שירותי תחזוקה ומכירת מסננים. אלקטרה ומי עדן שתיהן מתחרות ישירות בתחום ברי המים המסוננים ושתיהן נכנסו לתחום פעילות זה בשנים האחרונות.
את רשות הגבלים עסקיים ייצגו עורכי הדין אנדרי ניקל וליאור דגן, סגנית הכלכלן הראשי, טל פניני ושרון חצור. בית הדין קיבל את עמדת הממונה כי יש לראות בשלוש החברות הגדולות, שטראוס תמי 4, אלקטרה ומי עדן, כשוק בפני עצמו, שנפרד מיתר חברות ברי המים, בין היתר בגלל שהמודעות הצרכנית אליהן גדולה משמעותית, ברי המים שלהן נחשבים לטובים ואיכותיים יותר ובשל ההשקעה הגדולה בפרסום.
הבדיקה של הממונה העלתה עוד, כי האסטרטגיה העסקית של אלקטרה היתה תחרות על המחיר, וזו הביאה לירידה מסוימת במחירים בענף. מיזוג שלה לתוך מי עדן העלה את החשש שמי עדן תחקה את ההתנהגות של שטראוס תמי 4, הגורם הדומיננטי בשוק, ולא תתחרה בה.
אחת הטענות שעלו במסגרת בקשת המיזוג היתה כי פעילות ברי המים של אלקטרה תיסגר אם המיזוג לא יאושר, ולמעשה החטיבה של ברי המים בחברה היא חטיבה כושלת. בית הדין דחה את הטענה.